Em 2019, o FDA dos EUA anunciou uma nova proposta afirmando que entre os 16 ingredientes ativos de proteção solar atualmente no mercado dos EUA, o óxido de zinco e o dióxido de titânio são adicionados aos produtos de proteção solar como “GRASE” (Geralmente reconhecido como seguro e eficaz).PABA e Salicilato de Trolamina não são “GRASE” para uso em protetores solares devido a questões de segurança.No entanto, este conteúdo é retirado do contexto e entende-se que apenas os protetores solares físicos - nano óxido de zinco e dióxido de titânio - são seguros e eficazes nos ingredientes ativos dos protetores solares; os outros protetores solares químicos não são seguros e eficazes.Na verdade, o entendimento correto é que, embora o FDA dos EUA considere o nano-óxido de zinco e o dióxido de titânio como “GRASE”, isso não significa que os outros 12 protetores solares químicos não sejam GRASE, mas ainda carecem de dados de segurança suficientes para demonstrar .Ao mesmo tempo, o FDA também está pedindo às empresas relevantes que forneçam mais dados de suporte à segurança.
Além disso, o FDA também conduziu um ensaio clínico sobre “absorção de protetor solar através da pele para o sangue” e descobriu que alguns ingredientes ativos de protetores solares em protetores solares, se absorvidos pelo corpo em alto nível, podem causar problemas de saúde.risco.Assim que os resultados do experimento foram publicados, eles despertaram ampla discussão em todo o mundo e gradualmente causaram mal-entendidos por consumidores comuns que não sabiam a verdade.Eles acreditavam diretamente que os protetores solares podem entrar no sangue e não são seguros para o corpo humano, e até mesmo unilateralmente acreditavam que os protetores solares eram prejudiciais à saúde e não podiam ser usados.
É relatado que o FDA recrutou 24 voluntários, divididos em 4 grupos, e testou protetores solares contendo 4 protetores solares diferentes na fórmula.Primeiramente, os voluntários contribuíram com 75% de toda a pele do corpo, de acordo com a dosagem padrão de 2mg/cm2, 4 vezes ao dia por 4 dias consecutivos para o uso do filtro solar.Em seguida, amostras de sangue de voluntários foram coletadas por 7 dias consecutivos e o conteúdo de filtro solar no sangue foi testado.Estudos mostraram que a área da pele de um adulto é de cerca de 1,5-2 ㎡.Assumindo um valor médio de 1,8 ㎡ , se calculado de acordo com a quantidade padrão, o uso de filtro solar d pelos voluntários é de cerca de 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36g no experimento , e a quantidade para 4 vezes ao dia é de 36 × 4 = 144g.Normalmente, a área da pele facial é de cerca de 300-350cm², uma aplicação de protetor solar é suficiente para proteger o dia inteiro.Desta forma, a quantidade de uso calculada é de 2×350/1000=0,7g, mesmo que a repintura esteja incluída, é cerca de 1,0 ~1,5g.Se tomarmos a quantidade máxima de 1,5 gramas, o cálculo é 144/1,5=96 vezes. 4 dias é 1,5 × 4 = 6g.Portanto, a diferença entre a dosagem de 576 gramas e 6 gramas de protetor solar é muito grande e o impacto é óbvio.
Os protetores solares testados pelo FDA neste experimento foram benzofenona-3, octoclilina, avobenzona e TDSA.Entre eles, apenas os dados de detecção de benzofenona-3 excedem em muito o chamado "valor de segurança", cerca de 400 vezes superior ao padrão, octocrileno e avobenzona estão dentro de 10 vezes e ácido p-xililenodicanforsulfônico Não é detectado.
Teoricamente, o uso contínuo de protetor solar em alta intensidade causará um efeito cumulativo.Não é de surpreender que mesmo protetores solares sejam detectados no sangue sob condições de teste tão extremas.Os protetores solares são aprovados e usados há mais de décadas, muitos países regulamentaram os protetores solares como medicamentos e, até o momento, não há dados de pesquisa suficientes para provar que eles têm efeitos colaterais sistêmicos no corpo humano.
Horário da postagem: 09 de setembro de 2022
